7 Kommentare | Einen eigenen Kommentar schreiben

gatman schreibt:

“Superman Returns” gehört für mich in die Kategorie von “Batman Forever” und “Batman und Robin”. Im Laden stehe ich davor und denke mir, dass der eigentlich in meiner Sammlung nicht fehlen sollte, aber kann mich dennoch nie überwinden ^^ und einmal hab ich Batman und Robin für 3 € gesehen und konnte mich nicht überwinden ^^ das ist bitter.

Wenn er im Film wenigstens gesagt hätte, ich will einfach ganz Amerika überschwemmen, um die Leute tot zu sehn, wärs ja ok… nicht originell, aber ok. Aber dass er denkt, dass die Leute dann zu ihm kommen und die dann alle da wohnen müssten. Sagen wir so – ich hab Lex Luthor eigentlich immer für einen der klügsten Schurken gehalten. ^^

Der Film ist wirklich… nicht notwendig.

22.02.09 16:19 Uhr | | Nach oben

HenrX schreibt:

hab den Film mal billig in ner Videothek bekommen. hab davon 20 Minuten gesehen und bin dann dabei abgekackt^^ irgendwie bin ich da zu sehr Nostalgiker um den neuen ne Chanze zu geben

19.04.09 19:36 Uhr | | Nach oben

daniel schreibt:

Der Film ist “Gute Zeiten – Schlechte Zeiten” in blauen Spandexhosen.
Es gibt C- Movies mit mehr Dramaturgie.

Lois Lane mahct was sie am Besten kann: Von Superman gerettet werden.
Als invetigative Journalisten stellt sie die Verbindung zwischen Flugzeugabsturz, Stromausfall und Luther her. Erkennt aber nicht dass Superman und Kent ein und die selber Person sind obwohl sie ein Kind von ihm hat. War Junior nur das Produkt einer schnellen Wandschranknummer mit Kent im Daily Planet?
Das wär dann auch schon die einzige dunkle Seite von unserem Vorzeigepfadfinder.
Selbstlos hat er sofort seine große Liebe freigegeben und zum Schluss spielt er noch den Wachhund für Lois.

Luther ist der einige Lichtblick in der Größe einer Leuchtdiode. Er hatte die paar Lacher aber als kriminelles Genie ist er eine totale Niete.
Luther ist kriminell weil er Geldgierig und Machthungrig ist. Dafür soll er eine der größten Volkswirtschaften vernichten. Wer denkt sich so einen Scheiß aus?

22.04.09 12:52 Uhr | | Nach oben

Quanthum schreibt:

Gut das es von diesem Film keine weitere Fortsetzung geben
wird.Lex Luthor in den Filmen hat mir noch nie gefallen,
viel zu kindisch, zu wenig Action von der Seite Luthors.
Luthors Pläne waren schon immer recht dähmlich, im ersten
Film wollte er ja auch Kalifornien überschwemmen.
Der beste Luthor war immer noch in Superman vs Atomman zu
sehen.
Weitere Goofs:
Lois Lane hat einen Sohn von Superman, obwohl Superman
die Zeit zurück gedreht hatte ?
Das Beste an den ganzen Kinofilmen war Christopher Reeve,
er wird immer unreichbar sein.Aber man sollte den neuen
Darsteller auch ne Chance lassen.
Für die neuen Superman Film Trilogie von den Wachoskie Brüdern
wünsch ich mir David Boreanaz oder Keanu Reeves als Superman.
Wichtiger noch, ne fette Sc/Fi Story, mit einem Luthor der auch in eine
Rüstung alla Iron Man(Lex hat ja auch im Comic ne tolle Rüstung) steigt.
Mit Darkseid und seinen Schergen könnte man gute Fights und Thrills machen.
Einen Gastauftritt von Christian Bale als Batman wäre toll, aber mal schauen was Sie sich einfallen lassen.

24.04.09 17:26 Uhr | | Nach oben

bateman schreibt:

Darkseid wäre toll, sprengt aber wahrscheinlich den Kostenrahmen. Auch über Gastauftritte, gerade vom dunklen Ritter würde ich mich sehr freuen, halte sie aber eher für unwahrscheinlich.

Den lustigen Logikfehler mit Lois Lane und der schnellen Nummer mit Superman ist mir witzigerweise gar nicht so aufgefallen. Ging wohl bei dem restlichen Charme des Films irgendwie unter. Aber, hehe, wenn man so darüber nachdenkt, schon witzig.

26.04.09 13:13 Uhr | | Nach oben

Coco schreibt:

Ich finde weder David Boreanaz, noch Keanu Reeves wären geeignet die Rolle des Superman zu übernehmen, denn Keanu Reeves hat weder Statue noch Charakter Eines Superman und D.B. wirkt zu düster, sehe ich vllt. eher als Batman. Natürlich ist Christopher Reeve unerreichbar, denoch finde ich, dass Brandon Routh passt, schätze er wurde nicht aufgrund seiner schauspielerischen Fähigkeiten, sondern wegen seines Aussehens gewählt, obwohl ich die blauen Kontaktlinsen etwas zu auffällig finde.

18.08.10 12:52 Uhr | | Nach oben

Comicleserin schreibt:

Hihihi.
Der Artikel ist ja schon etwas älter. Hab ihn aber jetzt erst gefunden.

Richtig, Luthor hatte definitiv in diesem “Anschluss”film einen sehr doofen Plan.
Ich weiß auch nicht, warum nicht versucht – wenn es schon Luthor sein muss – ihn in die Politik zu schicken und dort seinen Hass auf Außerirdische ausleben lassen?

@Quanthum
Das mit Lois und ihrem Sohn ist mir ebenfalls als Logikfehler aufgefallen, wenn Superman schon die Zeit zurückdrehte…
Aber nein, Zeitzurückdrehen als Lois und Superman/Clark sich näherkommen im zweiten Teil: das ist die Version, die es noch zusätzlich gibt: die Director’s Cut.
Weil er dreht nur im ersten Teil die Zeit zurück. Im zweiten lässt er Lois seine Geheimidentität vergessen. Da wird keine Zeit zurückgedreht.
(Sonst würde am Schluss nicht dieses nette Moment im Diner funktionieren, wo er den Typen über den Tresen schiebt und meint, er hätte fleißig trainiert.
Und der Witz funktioniert auch nicht in der DC, weil es eben durch eine zurückgedrehte Zeit keine Konfrontation schwacher Clark ohne Superman-Variante und Typ im Diner gegeben hätte.)
ABER, das muss eine Überraschung für Lois gewesen sein, als sie entdeckte, dass sie schwanger ist…

10.09.10 16:08 Uhr | | Nach oben

Einen Kommentar schreiben

(Deine Emailadresse wird nicht veröffentlicht)